Discuz!NT
欢迎 游客 , 注册 | 登录 | 会员 | 界面 | 简洁版本 | 在线 | 帮助
我的精神家园

发表新主题 回复该主题
本主题被查看13264次, 共5个帖子
标题: 19.10.18第二次:事实与价值
中级会员
UID: 1296
来自:
精华: 0
积分: 271
帖子: 261
注册: 2/17/2017 7:40:52 PM
状态: 离线
威望: 10.00
金钱: 27.40 金币
 
10/20/2019 2:01:35 PM
回复:19.10.18第二次:事实与价值
就简单的说一下我对于休谟那个还原问题的想法。休谟认为很多事物不能分离下去,我比较赞同。因为当人们认识到了原子这一层面之后,在物理学家看来,生命和文明已经没有什么意义了,因为生命的运动形式比较其他的运动看来并没有什么特殊的,熵值还是一样的增加,再极端一些,人类的各种心灵生理社会活动只是量子在某一区域由于意识介入塌缩的集合表现。那么,这种分离的思想,就好像是电脑里面的有损压缩,不同的是,这个是有损拆分,还原的过程损失掉了集合的意义。还原的程度代表了科学领域的进步,但是未必代表了我们大脑思想方面的进步,比如《球状闪电》里面物理学家丁仪说:在十的负十二次方和一百五十光年(他的研究范围)以上,各种生命都显得微不足道。很显然,还原之中剔除了课上说的心灵世界,那么进步与否还是个尚未合棺定论的问题了。
 

但少闲人如吾耳
 

本主题被查看13264次, 共5个帖子



标题: 19.10.18第二次:事实与价值
哲学课19秋(2):事实与价值 一、 阅读下列选段,思考问题 选段一: 实际上,时至今日,     (也辰君 发表于 10/18/2019 3:11:54 PM)
   我不知道是不是我理解的问题,我们在课上讨论的超验主义,应该是指人要在经验和感觉上接近真理。而在百度中     (叶一航 发表于 10/19/2019 2:20:56 PM)
   说真的,一个数据化的标准来恒定世界的概念某种程度上对于我来说其实有点遥远,对于电子之类的物体在体内做     (沈阳 发表于 10/20/2019 1:00:01 PM)
   之前读过几篇关于康德的学术论文,并没有完全看懂,但至少可以让我比较顺利地理解博士课后与我们讨论的关于     (单佳骊 发表于 10/20/2019 1:44:04 PM)
   就简单的说一下我对于休谟那个还原问题的想法。休谟认为很多事物不能分离下去,我比较赞同。因为当人们认识     (周易谦 发表于 10/20/2019 2:01:35 PM)





现在的时间是 2024-04-25 11:03:44
沪ICP备06020513

版权所有 Discuz!NT  
         Powered by Discuz!NT 1.0.6666 (Licensed)    Copyright © 2001-2024 Comsenz Inc.
Processed in 0.384 seconds