1.作者为何区分事实判断和价值判断，在某些情况下，事实判断没有实际意义，但他是被需要的，而价值判断比事实判断蕴含更多的道理。在生活中，人们往往根据做一件事所能收获的价值，来判断是否要做一件事。价值判断对人的实际意义是很大的，而事实判断，只有在科学研究和法庭审问中被需要。 
2.课前小练习
下列句子哪些是事实判断，哪些是价值判断？有其他可能性么？
1. 讲坛开了哲学课。—事实判断
2. 想学哲学的人都是好人。—价值判断
3. 你为什么不报名哲学课？—价值判断
4. 如果想学好哲学，你应该学会下定义和逻辑推理。—事实判断/价值判断
5. 苏格拉底真是个伟大的哲学家！—事实判断
6. 科学和哲学相比是一种更先进的思维方式。—事实判断/价值判断
 
3、 选段一：休谟认为真假命题是准确的，它该用“是”或“不是”表示判断；突然间，他却发现，所有命题都是不完全准确的，就像在用“应该”或“不应该”表推出的文字作为助动词。“应该”若从相似的一些关系“推出来”，无法证明他的普遍存在，因此要从“完全不同的另外一些关系”中“推出来”。
 选段二：孔德为自己的研究打上思想钢印，他的研究建立在这个主观想法“人类从古至今是进步”的。涂尔干认为孔德若无法证明人类在进步，则这一研究是没有用处的。因为“进步”范围很广，因此我们无法完全证明人类在进步。
 选段三：因为自然科学对自然界各种物质现象进行研究，得出规律是经过严密的推理的。我认为胡塞尔对科学自然观的批判是不成立的，自然科学的研究本身建立在世界角度而非人类角度上。