一、答：“这只手镯真漂亮，可是太贵了。”和“这只手镯是翡翠的，4000元” “ 这孩子期末考试成绩差。”和“这孩子期末考试得了70分” 我认为有必要区分价值判断和事实判断的原因是事实判断就是根据已有的内容来决策，如：这只手镯4000元，这是一个固定的不变的，是事实；而价值判断是含有一种情感的，实际应用比较多，通过你说这句话的意思表明你的指向，如：这只手镯太贵，表明你并不想买。情感，是积垫在生活水平上的。有钱人就觉得这只手镯不贵，而温饱民众就觉得奢侈，没钱。所以事实和价值判断有必要区分。

二、下列句子哪些是事实判断，哪些是价值判断？有其他可能性么？
1.    讲坛开了哲学课。（事实判断）
2.    想学哲学的人都是好人。（价值判断）
3.    你为什么不报名哲学课？（价值判断，或其他可能性）
4.    如果想学好哲学，你应该学会下定义和逻辑推理。（事实判断，价值判断）
5.    苏格拉底真是个伟大的哲学家！（价值判断）
6.    科学和哲学相比是一种更先进的思维方式。（事实判断）

三、    阅读下列选段，思考问题
问题：休谟说的“不可思议”是什么意思？为什么“应该”要从“完全不同的另外一些关系”中“推出来”？
答：我认为休谟说的不可思议是对于命题中不再是“是”与“不是”，“应该”与“不应该”等联系词。 因为“应该”是一种新关系，所以要从完全不同的另外一些关系中推出来。
问题：为什么涂尔干反对孔德对社会学研究主题的理解？你认为“进步”是实在还是主观想象？
答：因为人类在不断进化，本性不断完善，是孔德的猜测想象，这个无法证明人类是不是这样。涂尔干认为社会研究主题不应该束缚在这个观点上，继续讨论是没有意义的。
问题：自然科学为什么是“自然”的？你认为胡塞尔对科学自然观的批评能否成立？
答：因为科学是在从自然场景中发现的规律或现象。我认为胡塞尔对科学自然观的批评不成立，这种发现是不掺和任何精神层面的东西的，是一个你发现就摆在面前的东西。