对这篇文章的印象的确不深了，但是总觉得文中的学生与如今的我们十分相似，感觉格外亲切。鲁迅的作品字字有深意，由于初次阅读时并未很好得理解，才没能留下什么记忆吧。

初学这篇课文记得是预备时，当时并没有对课文有很深入的理解。我只是从破碎的只言片语间浅显地认识鲁迅。而今往往再读鲁迅时，却又有了不同的心境。往往惊讶地发现从哪些鲁迅先生笔下的人物中，竟也有着自己以及现代社会的影子。学习着鲁迅的文字的同时，我也一点一点地剖析自己的精神，警醒自己不再落入那麻木可悲的堕落。

字字有深意……但我对这节课却没有很深的记忆，只记得当时觉得百草园里的一切都挺好玩……而现在再读，体会到了字字句句间的温馨。

其实最喜欢的还是他的<孔乙己>。

喜欢那些微不足道却又一字千金的描写。

喜欢他对于人物形象简单而又清晰的刻画。

喜欢在那些文字背后透出的深刻韵味。

只是喜欢这样一位大师_____



                                                  以及他的精神与感染力。

鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向，就是新生命的方向。

同为绍兴人，其实感到鲁迅不只是一位新文化运动的主将，他也像卡夫卡等人一样，是人类精神的守望者。他生命最后的那副女人的画便能说明他的苦闷。

读鲁迅先生这些对童年回忆的散文，趁大人不注意，钻进了百草园，与昆虫为伴，采摘野花野果。那些童真童趣令我羡慕与向往。现在的我们很少可以有这种经历了。那时虽然有封建礼教的束缚，但孩子们却还保持着纯真天性。

鲁迅先生的作品可以说是永恒的经典。不知道为什么，我最喜欢的作家就是鲁迅和林清玄。读鲁迅先生的作品，还原了一个真实的社会，是在一种绝望中萌生出星星点点的希望，是对一个社会深恶痛绝之后不忍抛弃的矛盾。
《为了忘却的纪念》、《孩儿塔》的序和《药》在我们这批的教材中应该都已经上过了，其实同学们的反应都还好，并没有什么一点都看不懂的情况。四班的语文老师说：“连鲁迅都可以不要了，我们还要什么……”

《朝花夕拾》发表是题目为“旧事重提”，1927年编辑成书。鲁迅在写这些作品时正经受着北洋军阀当局和各种敌对势力的严重压迫。1925年他因支持大学生运动，受到“正人君子”们各种“流言”的攻击和诽谤。1926年3月18日北洋军阀政府枪杀进步学生，鲁迅受反动政府通缉，不得不到厦门大学任教，后又受守旧势力的排挤。在这样的处境鲁迅曾说：“这是我不愿意想到目前；于是回忆在心里出土了。”（以上内容经整合）

重读《朝花夕拾》，有许多零碎的感点，但总的围绕一个问题即如何理解鲁迅内心的爱。我觉得如果完全用书中所说回忆怀念、对反动势力的抨击（当然肯定是有的）显得太过生硬。如《二十四孝图》中论及“孝道”，鲁迅说：“甚至与反感的，是“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”两件事。还有《父亲的病》中鲁迅认为：可医的应该给他医治，不可医的应该给他死的没有痛苦。”（牵涉到对“死”的理解）都可以看出，鲁迅所鞭挞的是封建思想中反人道的一面。包括对孩子的情感，他也极其主张要释放孩子的天性。（在《父亲的写作》及《鲁迅与我七十年》中有具体表现这一点。）在学习西方的人文主义思想之后，我们应当有更深切的体会。

上次老师提出的问题值得大家一同思索：实际的百草园与描写的百草园有什么区别？欢迎大家思考跟帖，并提出更多的问题~（至少有三点）

描写的百草园肯定比实际的百草园丰富。
首先，花草虫鸟已不仅仅是个体，而被描绘成了一个整体。“鸣蝉在树叶里长吟，肥胖的黄蜂伏在菜花上，轻捷的叫天子（云雀）忽然从草间直窜向云霄里去了。”
然后，这些动物植物都带着鲁迅的回忆以及它们身上独有的故事。这些都是仅仅属于鲁迅的回忆，也充实了鲁迅的百草园。就好像“一千个人心里有一千个哈姆莱特”，每个人也有自己的百草园。而鲁迅的百草园便是漂浮着一个个奇妙的故事。何首乌、美女蛇……
最后，鲁迅把自己也融入了百草园，我们看到的不是一个光秃秃的花园，而是弥漫着孩童欢笑奔跑的乐园。“雪一下，可就两样了……扫开一块雪，露出地面，用一支短棒支起一面大的竹筛来，下面撒些秕谷，棒上系一条长绳，人远远地牵着，看鸟雀下来啄食，走到竹筛底下的时候，将绳子一拉，便罩住了。”

同意楼上
鲁迅小时的百草园的景色也与现在大不相同了吧，毕竟不是相同的园丁打理的。
鲁迅看百草园的眼光包含着孩童对这个世界的好奇和天真童趣，而我们眼中的世界则单调许多。

我不赞成 “鲁迅大撤退”的做法。鲁迅可以说是中国近代史上最伟大的文学家，他的作品唤醒了中国人民挣脱封建枷锁的欲望，同时半白话的语言形式也为中国文学的发展作出了极大贡献。他的作品主旨大多为抨击当时社会的腐朽，难道这是我们应该遗忘他的原因吗？文学是时代的产物，出色的文学必将改变时代的气息，鲁迅的作品无疑做到了这点。

再读从百草园到三味书屋，依然感到了字里行间的童趣，鲁迅先生对那些昆虫的描写好细致，看来是印象特别深刻的回忆吧。
曾经去过绍兴的百草园，期待着会看到很有趣的充满生机的一个百草园，但看到了之后却有点失望，那只是一个很普通的院子啊。根本看不出有什么有趣的故事嘛。除却了时间使百草园变化的原因之外，我想还是因为鲁迅先生从这样一个普通的院子里发现了无穷的乐趣，他用一双慧眼和充满童真的心灵写出了这篇包含感情的文章。鲁迅先生写这篇文章的时候已经45岁了，但文章中的一些故事和语言却充满了童趣，看起来鲁迅先生真的对这里很有感情啊。

人经历一定的事情便会感慨，有强烈的想回到童年天真无邪，无忧无虑的时候。鲁迅先生能描绘如此令人心神向往的美好童年，与他当时所处的时代、环境大有关系。我不曾去过百草园，却想象过那应该是一个普通不过的院子，只因装着鲁迅先生珍惜的回忆才如此美丽特别。

记得去百草园感受过，却怎么也找不到鲁迅先生文章里说的那种感觉。。。不得不佩服鲁迅先生细心的观察，以及针针见血的语言，表面觉得很可爱，很天真烂漫的文章，仔细去看，却会觉得心里很沉重。。。在双十节这一天，要向鲁迅先生敬礼！