关于新冠病毒时文讨论的分享：
特朗普得了新冠！这是那几天我们身边许多人求之不得的“重大新闻”的新，有的人甚至巴不得他病死，因为现在我们差不多都把美国看着头号的“敌人”了。正好讲坛有一期这个问题的时文讨论。有学生说“特朗普没有把活生生的生命当作人，所以他得了新冠该叫好”。有的说“特朗普对死去的人如何交代”“美国新冠造成了恐慌”，所以他得了新冠没必要同情。她转述了一些学生的观点是特朗普做了许多对中国有害的事情，还有美国明显的防御措施不到位，导致美国感染的人多，新冠恐怖的数字不断攀升，又死了好多人。这是恶有恶报。狄鹏老师的观点是：不为个人的不幸而叫好，除了他是恶徒。而我们没有足够的信息说明特朗普是十恶不赦的恶徒。狄老师认为，我们的可能获得的信息单一，掌握的信息不全面。我基也本上赞成狄老师的观点。人的正常感情是，为恶者受到惩罚叫好，为亲者善者的不幸惋惜。而特朗普染病的前提是他是“坏人”。本来作为一个自然人，特朗普感染新冠和所有感染者一样不幸，所谓“叫好”其实是因为我们印象中“他坏”，这是我们传统文化中相信“恶有恶报”的幸灾乐祸的情绪表达。如果是一个恶人很到了惩罚拍手称快当然可以理解。而关键问题是什么造成特朗普以及美国“很坏”的印象？他是不是真坏？我们得到的官方信息的确美国很不堪，然而这种信息我们隐约感到又不太客观和全面。谁是谁非我们没有足够的信息支撑。最近看到一句很有意思的话，“最高明的阴谋是没有一句谎话，但只让你看到他只想让你看到的某一面”。因为信息的不对等，所以特朗普是不是真的让我们应该痛恨，我们便不得而知了。另外，中国的防预很到位不假，但这种“一刀切”宁可错杀一千也不漏网一人的做法也不能不让人置疑，这是不是佳的办法？是不是懒政？有人说别的国家连抄作业都不会抄，可他们何曾知道各个国家政体不同文化不同，国民素质不同，同样的措施不一定适应所有的国家，也不一定适应所有的国民。但尊重每一个人，关怀每一个人应该是相同的。民众的满意度倒是基本能衡量一个领导集团的优劣。而在拍手称快的同时，我们对别的国家的防预措施和效果又知之多少呢？
另一位老师说不是应不应该叫叫好的问题，而是情绪的自然流露。不能要求所有国民都有那么高的道德标准。针对狄老师的“不为个人的不幸而叫好”，她说，为什么要为普通人自然表达的情绪而叫骂呢？既然每个人都是人，那么那些因美国新冠而不能签证或失业的人，为什么不可以发泄自己的情绪呢？特朗普能享受那么好的医疗，而普通人受了多少麻烦，怎么就不可以高兴呢？我觉得她的观点是问题的另一个层面，即是肯定人情绪的自然表达。但关键是这种情绪产生的原因是什么我们又该不该关注。其实狄老师说的是另外一回事，即情绪表达不是不可以，而是在产生这种情绪的过程中可能就出现了信息的错位或者片面。而我们在信息不对等的环境里要作出自己的判断是不容易的，如果我们得到的是唯一渠道得来信息，那你得到的结论就是不客观的。